Ну вот, собственно, и все. "Общероссийское голосование" по поправкам завершилось. На момент написания на официальном сайте ЦИК уже выложены результаты голосования на почти 80% избирательных участков, охватывающих почти 90% избирателей.

Официальные результаты для явки и результата рассчитываются по опубликованному набору данных и могут незначительно отличаться от итоговых.

Были сомнения: что получится при таком странном и необычном способе голосования. Все-таки семь дней голосования - не один. Продление процедуры до недели увеличивало возможности побуждения избирателей к явке - но, может быть, на волеизъявление это не повлияет? Или повлияет, но частично?

Все оказалось до банального просто. Как на картинке.

В правой панели для каждого избирательного участка отмечены точками результаты за (красная), против (синяя) и недействительные бюллетени (розовая).

По оси X - итоговая явка на участке.

По оси Y - процент в соответствующей графе протокола.

Зеленое пунктирное перекрестье - официальные значения явки и результата "да".

Первое, что видно, - общий результат находится буквально среди ничего.

Реальных участков, которые бы выдали результат и явку, близкие к официальному, мало.

С явкой и результатом "да" больше - много. Меньше - тоже много. А вокруг официальных значений - провал.

Второе: результаты "да" на участках сгруппированы в два кластера. Один, поменьше, - круглое размытое пятно вокруг явки примерно 42% и результата - примерно 65%. Второй, побольше, - отделенный от него провалом "кометный хвост", уходящий вверх к стопроцентной явке и стопроцентному результату. Если приглядеться, кометный хвост к тому же расчерчен аккуратной клеточкой через 5% (и помельче - через 1%). Где-то мы это уже видели, кажется. Так выглядят результаты на выборах, когда нужному кандидату подбрасывают дополнительные голоса, повышая явку и его результат. Ну и заодно иногда дорисовывают то или другое до красивого числа процентов.

А круглое размытое пятно на 42% явки и 65% за - это как раз те участки, где считали честно.

Картинка на левой панели тоже выглядит привычно. Здесь по оси X - явка, по оси Y - количество голосов "да" и "нет" на участках с такой явкой (в интервале 1%). Тонкая серая линия - результат "нет", масштабированный так, что его начало совпадает с графиком "да". Сначала оба графика идут пропорционально друг другу, потом, начиная с явки 50-55% (это как раз граница первого кластера в правой панели), расходятся: "да" уходит в отрыв (разница заштрихована). Это просто понять: там, где считали честно, явка может быть разная, но число голосов за будет пропорционально числу голосов против.

Правая половина графика красиво украшена пиками на явках кратных 5%. Мы давно знаем это явление под именем "пила Чурова" - это последствия административного добрасывания голосов за нужного кандидата на участках, когда заодно рисуют и "красивую" (круглую) явку (заметьте, что в левой части "пилы" практически нет). Количество подброшенного можно оценить по заштрихованной площади - в случае чистого дописывания голосов эта оценка точная, в случае перекидывания от кандидата к кандидату (в нашем случае между "да" и "нет") ориентировочная. По текущим данным получается, что из голосов "да" под подозрением находится чуть меньше половины. Если их вычесть, скорректированный результат "да" получается около 65% - в полном согласии с расположением первого кластера на левой панели.

Увы, приходится признать, что результаты "референдума" на значительной (видимо, большей) части участков страны нарисованы, а реальное соотношение за и против составляет примерно 65% на 35% при реальной явке около 42% [22 миллиона голосов, - прим.ред.].

Сергей Шпилькин, независимый аналитик, специально для "Новой"

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 голос)